ILVA : émmo (àn) zá dæto !

. . . Émmo (àn) zá dæto. . . Poi si parla di ILVA, di Novi, di Taranto senza ricordare quello che ha perduto Genova per darlo a questa “Nazione non Una” e. . . i tamburi rullano!

L’ILVA e il quartiere Tamburi. Sorta nel bel mezzo del cosiddetto “deserto”, da tempo la fabbrica non è più gradita dagli abitanti della zona, che la ritengono l’unica responsabile dei loro problemi di salute e non solo. C’è da dire che l’area che unisce i quartieri Tamburi, Lido Azzurro e la zona di Porta Napoli contava inizialmente non più di 5.000 abitanti; nel tempo, però, tramite un “novello elevato civile” che ha quasi circondato quell’opificio, la popolazione ha raggiunto – secondo le stime – circa 25.000 residenti.
Sul caso si sono susseguiti nel tempo interventi dello Stato, di privati e, infine, della magistratura di Taranto. Tuttavia, la decisione cruciale è arrivata dalla Corte d’Appello di Milano, che ha ordinato la chiusura dell’impianto, mettendo un freno – forse definitivo – alla storia dell’acciaio nazionale.
Quella dell’acciaio italiano è una storia che andava bene finché la produzione avveniva “in casa d’altri”. Parliamo di realtà come Genova – con Cornigliano in prima fila, ma non solo – dove i cittadini si sono ritrovati, tra la fine dell’Ottocento, l’inizio del Novecento e fino ai giorni nostri, con fabbriche e fonderie a ridosso delle proprie abitazioni. Impianti che a costo di vere e proprie distruzioni, hanno sempre garantito la produzione a tutta questa “Nazione non Una”, come la definiva Franco Monteverde (professore, politico, politologo, saggista e Segretario dell’Istituto Gramsci). Tutto questo è avvenuto dopo che, tra la fine dell’800 e i primi del ‘900, vennero sacrificate le splendide spiagge di quella parte della Riviera Ligure cittadina, distruggendo le bellezze e le attività che vi sorgevano da San Pier d’Arena a Sestri Ponente, per poi risalire verso l’entroterra fino a Novi Ligure, un tempo parte dell’Oltregiogo genovese.

Alla fine della fiera, se si dovesse scoprire che tornare a produrre acciaio a Genova Cornigliano in modalità green, o acquistarlo sul mercato internazionale (dove si dice vi sia una sovrapproduzione), risulta più conveniente ed economico rispetto alla produzione interna, cosa ne sarà del nostro acciaio? E soprattutto, che fine faranno i problemi aziendali e sociali che da oltre vent’anni sono sul tavolo senza che nessuno, a quanto pare, sia riuscito a trovare una soluzione efficace?
. . . “Stop per l’ordine dei giudici e perché siamo senza materie prime“.  “Dai magistrati condizioni irrealizzabili in 90 giorni“.  “Acquisti per la produzione non più fatti con la prospettiva del fermo impianti” ci arriva dalla Società e da Domenico Palmiotti del Sole 24h.

Quel castello che si vede nelle foto – che non è neppure l’elevato civile più bello di Cornigliano – è stato costruito all’inizio del 1880 e fu demolito dopo appena una sessantina d’anni, negli anni 50 del 900. Quali grandissimi interessi girarono attorno a quella decisione che vide, insieme a lui, la distruzione di quella parte di “Riviera Ligure” Cittadina, sull’allora Cornigliano Ligure della quale si possono vedere le immagini!
Probabilmente, lì nella foto, però, è già disabitato ed avviato alla fine. . .

Poi si parla di ILVA, di Novi, di Taranto senza ricordare quello che ha perduto Genova per darlo a quella “Nazione non Una” e. . . i tamburi rullano e. . . Émmo (àn) zá dæto. . .

Al Presidente Bucci, alla Sindaco Salis

L’Associazione Repubblica di Genova, con compiacimento e senso di collaborazione,  Vi rende noto che Taranto offre lo spunto per togliere le castagne genovesi dal fuoco.

1.000.000 di Euro sono una buona dotazione per iniziare a darsi da fare, vedete un po’ se riuscite ad ottenere altrettanto anche perchè è pur vero che siamo tutti uguali ma c’è sempre qualcuno più uguale degli altri.
Se intendete dar lustro ai Vostri ruoli di pubblici amministratori dovete puntare ad essere soggetti e non oggetti -sbattuti da uno sciopero all’altro- nella pluriennale crisi dello stabilimento di Cornigliano. 
Ma a cosa servirà quel milione?
Riconversione industriale, innovazione e transazione ecologica. Se a Genova (e Novi Ligure) l’ultimo aspetto ha significato leggermente meno importante per la diversità qualitativa e quantitativa delle emissioni la riconversione industriale e l’innovazione indicano perfettamente gli ambiti su cui intervenire :
– utilizzo ottimale dell’immensa area occupata dalla fabbrica di latta
– creazione di attività in sintonia con il futuro tali da offrire ai giovani  opportunità di lavoro consono alla loro preparazione culturale e una retribuzione che gli consenta di sostenere serenamente la loro vita.
Aspetti che, guardate un po’ Egregio Presidente e Gentile Sindaco, calzano con i traguardi cui punta il Tecnopolo Mediterraneo : prospettive economiche e produttive.

Nell’indispensabile trasformazione non ci sarà nemmeno il rischio di lasciare qualcuno a casa e senza risorse. Questione che nei vari articoli pubblicati su questo sito è stata ripetutamente evidenziata. Non è pruriginoso e caritatevole sostentamento ma naturale riguardo nei confronti di coloro che saranno interessati dal cambiamento.
Si tratta semplicemente di accompagnare la trasformazione con i mezzi economici e normativi adatti, come prospettato per l’area di Taranto.

È doverosa una considerazione sui giovani e sulle emozioni che provano in questa situazione delicata. Lo striscione di cui tratta l’articolo del Secolo XIX dimostra come la comunicazione delle Istituzioni nei loro confronti, se mai ci sia stata, non è riuscita ad evidenziare che il futuro professionale cui vanno incontro ha scarsa possibilità di trovare promettenti sbocchi in una fabbrica di latta.

Il Parco del Mare

Sarà realizzato da MSC Foundation. A lavori terminati verrà donato al Comune; questo nuovo spazio sarà “… dedicato a bambini, famiglie e socialità …”
Il progetto prevede un parco giochi a tema marino come evidenziato dal rendering sottostante. Dall’immagine si deduce che il parco sarà situato vicino all’aiuola circolare le cui piante ricordano le vittime del viadotto crollato.

Ora va ben che a caval donato non si guarda in bocca ma alcune perplessità inevitabilmente sorgono.
–  l’aiuola ha un dametro di 50 metri (misura calcolata con Google Earth) quindi si può ipotizzare che la lunghezza del parco sarà inferiore. E già qui chiamarlo “parco” pare un po’ esagerato.
–  non ho trovato riferimenti a giochi d’acqua, tantomeno il rendering consente di immaginare qualcosa al proposito. Quindi, se fosse all’asciutto, cosa centra il mare? E se invece ci fossero giochi d’acqua come nei parchi giochi più grandi  verosimilmente sarebbe acqua dolce. Quindi cosa c’entra “del mare” considerato che quella marina è acqua notoriamente salata?
– se il meritorio fine promozionale di MSC Foundation fosse quello riportato nel sito relativo che recita quanto sotto
forse il target sarebbe stato centrato meglio se tutto l’impegno economico -500.000 euro- fosse stato finalizzato alle attività divulgative  sui challenges facing our oceans .
È vero che il “parco” attirerà bambini e relativi accompagnatori ed é auspicabile che il rinnovato punto informativo della Fondazione riesca ad “agganciarne” l’interesse per sensibilizzare le nuove generazioni. Quindi … vedremo.

La rumenta : Casella 58

Nel gioco dell’oca chi fosse “caduto” nella casella 58 (“lo scheletro”) doveva tornare a quella di partenza, partire da capo. Tutto da rifare

Forse qualche lettore ricorderà il progetto per realizzare a Scarpino un impianto TMB (Trattamento Meccanico Biologico) che consiste nel trattare a freddo i rifiuti urbani indifferenziati, cioè il residuo della raccolta differenziata. Nulla è stato fatto perché le perizie propedeutiche avevano dimostrato che il terreno su cui sarebbe dovuto sorgere quell’mpianto era cedevole, non avrebbe retto il peso di quell’impianto: casella 58 !
Pertanto non è chiaro perché il Presidente della Regione abbia proposto quella sede che, per i citati rilievi, appare inutilizzabile.
Quindi la localizzazione, per quanto è dato sapere, appare assurda e consente di riproporre una soluzione già illustrata in questo sito: la sistemazione  ipogea dell’impianto.

L’immagine che vedete sulla destra illustra un impianto di depurazione delle acque.
La localizzazione ipogea di numerosi impianti è una soluzione diffusamente utilizzata in Scandinavia. Consente di ottenere due risultati importanti : la sicurezza nel controllo della struttura data la semplicità del monitoraggio degli accessi e una netta riduzione del logoramento degli impianti perchè protetti dall’aggressione degli agenti atmosferici.

Oltre alle due profittevoli caratteristiche generali sopra illustrate la localizzazione in ambiente ipogeo del termovalorizzatore  consentirebbe ulteriori vantaggi che la cartina sottostante (tratta da Google earth) evidenzia chiaramente.

L’area di Scarpino è a 560 metri sul ivello del mare. Per arrivare lassù i camion compattatori devono percorrere la via Militare di Borzoli; vi accedono tramite la galleria Batestu il cui imbocco è situato a circa 40 metri sul livello del mare : dislivello 520 metri.
520 metri  di dislivello, una strada Militare tortuosa e la forte pendenza comportano lunghi tempi di percorrenza, elevato consumo di carburante e logorio dei mezzi.
Se fosse attuata la soluzione ipogea l’impianto potrebbe essere situato a poche decine di metri sul livello sul mare (quindi con dislivello nullo) e conseguente  netto risparmio di tempo, combustibile e logoramento dei mezzi di conferimento. Risparmi che insieme al ridotto logorio dell’impianto accelererebbero l’ammortamento dei costi per realizzare la caverna.
La siluzione ipogea non è un’ipotesi irrealizzabile o avveniristica; come già scritto si tratta di una modalità adottata in Paesi la cui attenzione per il territorio, l’ambiente e l’ecologia è fuor di dubbio. Perchè non copiare? Cosa trattiene gli Amministratori? Di cosa hanno paura?

Giancarlo

Perché vado a caccia di squali? Forse per vincere la paura.
Probabilmente ho sempre provato qualche elemento di angoscia. Già da bambino.
A quel tempo in casa mia c’era un solo libro: I Miti greci. Ricordo che dovevo fare un discreto sforzo per conciliare le diverse credenze che si intrecciavano intorno agli Dèi dell’Olimpo, i quali avevano come sport quello di concedere o negare ai mortali qualsiasi dono desiderato. Quindi stavo bene attento a non citare a vanvera il loro nome nel corso di una conversazione. Non mi conveniva.
Forse era il timore che qualcuna di quelle sinistre previsioni potesse diventare parte della mia realtà a farmi appassionare alle avventure di Odisseo. Nel suo mondo c’era sempre qualcosa di crudele e contorto. I sogni si rovesciavano in incubi, e toccava a lui, Ulisse, difendere l’aspirazione sua e degli umani a nascere e morire come individui in un universo in cui, per un comune mortale, era impossibile a distinguere il sopra dal sotto. Forse la vedevo davvero così a soli dieci anni.

Certo, questo ha alimentato il mio desiderio di vedere che cosa ci fosse veramente sotto il mondo in cui vivevo. Di vedere dove poggiavano le fondamenta dei palazzi vuoti di questa città, Genova. Una città che ne ha sempre abbastanza, rifiutando così ogni esuberanza, ogni slancio. Una città che non ama le sorprese. Né le brutte, né le belle. Del resto, in questa specie di Messico, come il mio amico Rudy chiama ironicamente questa vecchia città, l’inverno non è mai troppo freddo e l’estate non è mai troppo calda. Spesso c’è il sole, ma non troppo. Si prepara la conquista del mare, ma non troppo frequentemente. Si spende per la moda, ma un po’ meno e con minor gusto di quanto di solito si fa nelle grandi città. Si fa anche della politica, ma solo quanto basta per rimanere al penultimo posto fra le città che contano. In fin dei conti non c’è niente. Salvo dei protagonisti intercambiabili. È stato allora che ho cominciato a fare il palombaro.

A quel tempo pochi conoscevano la forza impetuosa e sfigurante del fondo del mare che trascina via il formalismo, il decoro puntiglioso, il dettaglio inutile. Perché il mare sotto la superficie è buio. Lì sotto, i rapporti sono spontanei, i dettagli sensitivi, le visioni allucinate. Grandi forme nere si allungano e si ritirano rimanendo sconosciute. Per fortuna. Quando la forma si fa più vicina e rivela la sua figura, è una forma mortale. Un logico punto di arrivo. Il mare non parla per metafore e resta irreprensibilmente fedele a sé stesso. Un organismo vivente, profondo e violento, incontrollabile e carnivoro, che usa le sue vittime come un argomento con cui scoraggiare i suoi avversari.
Che cosa produce questa profonda oscurità, interrotta soltanto dalla luce grave delle torce, sugli occhi di chi è abituato a non uscire dal guscio da cui si fa proteggere? Non lo so. Io non so che farmene di quelli che non guardano il loro vicino neppure per imprecare. Quando la vita mi ha imposto di prestare un giuramento di fedeltà alla libertà e all’uguaglianza, ho accettato il primo ed ho rifiutato il secondo.
La libertà è una febbre difficile da definire. Per molti è una parola sporca. Sono quelli che non amano la concorrenza. Per me è un percorso ad ostacoli, una lotta fatta di contrasti. Una lotta della quale non potrei fare a meno. A vincere o a perdere. Ho sempre pagato di persona il prezzo delle mie scelte, ma ho sempre preteso di farle. Il che alla lunga è diventato un casino, avvelenandomi la vita quanto necessario. Ma tirare i remi in barca per malafede proprio non avrei potuto. E allora sotto!
In quanto agli altri,rompiscatole e tristi,non mando a dire, dico: fatevi i cazzi vostri! Purtroppo non se li fanno quasi mai. E quando non sanno più cosa dire allora incominciano con la storia dell’eguaglianza.
Ti dicono: siamo tutti uguali! E tuttavia ogni giorno vedi qualcuno che non è giovane, non è bello, non sembra neanche tanto in salute,poi entri in un bar e ti trovi di fronte un barista fashion con i suoi clienti. Giovani o giovanilisti. Modello impiegato di banca o funzionario della regione; tutti vestiti e pettinati alla moda; tutti assidui lettori del “Corriere della Sera” o di “Repubblica” o iscritti a qualche “blog” e per questo convinti di essere più intelligenti dei loro colleghi di umano inventario.
Giri un po’ e incontri madre e figlia. La prima bella in carne, con una gran lucentezza che viene fuori dalla sua figura. La seconda invece di nessun interesse, totalmente incolore. Le due donne non solo non sembrano parenti, non sembrano neanche appartenere allo stesse genere. Dice: è solo questione di forma.
Hai detto niente! La forma conta, eccome se conta. Perché ognuno ha la sua forma, che è sua e di nessun altro, ed in questo ha una sua perfetta finitezza. La finitezza della singolarità. Così come ognuno è unico nel suo modo di fare e di essere. Ci sono i coraggiosi ed i vigliacchi, gli intelligenti e gli stupidi, i santi ed i killer. Come si fa a ridurre tutto questo dentro un unico ruolo? Solo se sei un ipocrita, se hai un egoismo da accattone, se hai paura di restare solo o di condividere il tuo ruolo da ipocondriaco con un altro disgraziato come te, che giudica certamente falso quello che non capisce e giudica certamente vero quello che non conosce, puoi dire che siamo tutti uguali. Ma io non sono un paranoico, sono uno che cerca di conoscere. Io mi rifiuto di negare il significato delle cose che non conosco o non capisco. Perciò ho il coraggio di dichiarare che non siamo tutti uguali.
Perché, mai, le persone hanno uno stile unico. Ci sono almeno due cose che ci rendono diversi. Il talento e la fortuna.
Non solo è normale, è perfino giusto, che una persona che dispone di notevoli qualità intellettuali, morali, tecniche, possa nel suo ambito emergere più di altri. Così come è giusto che una persona che possiede qualità fisiche,materiali,concrete, tangibili, magari non per merito ma per fortuna, abbia diritto ad avvalersene se ci riesce.
Davvero un Michelangelo od un Leonardo per esistere avrebbero potuto adeguarsi agli altri loro contemporanei che facevano voto di restare ignoranti tanto quanto effettivamente erano? Davvero una bella donna deve sentirsi in colpa perché ha più occasioni di essere notata e presumibilmente di emergere di una più grassa e più brutta solo perché quest’ultima guadagnandosi un diploma forse è diventata un po’ meno ignorante di lei?
La vita degli umani è caratterizzata dal continuo affermarsi di sempre diverse personalità che intraprendono sempre nuove strade; di soggetti che nella loro personalissima quotidianità oltrepassano ed entrano in contrasto con la banalità dei motivi e dei linguaggi dell’ideale centralistico e delle sue numerose varianti artificiali e formali. Tutte refrattarie a che la norma dominante cambi. Ne deriva un’ossessione per la precettistica dell’uguaglianza ancorata ad un immaginario dispotico che, per rendere uguale quello che uguale non può essere, limita l’intelligenza, i sentimenti e gli ideali. In una parola la libertà. La libertà di essere sicuramente diversi, possibilmente migliori, eventualmente più fortunati del proprio prossimo. Per questo ho giurato verso la libertà e non verso l’uguaglianza.
Così la pensavo a vent’anni, così la penso adesso che sto invecchiando.
Per questo ho intrapreso la stesura della “Parodia Mitologica”. Miti e riti dell’antica Grecia. Nient’altro che la storia di uomini che si sono battuti contro le interpretazioni dominanti. Prima di tutto quelle dei litigiosi, lascivi e codardi Dèi dell’Olimpo. Poi quelle che i padri cercano sempre di imporre ai figli. Se c’è una storia delle storie riguardo al confronto generazionale questa è quella contenuta nei Miti greci. Da Urano e Crono alla lotta fra Odisseo ed il re Filomelide.
E sono di nuovo ad Odisseo.
“Se andrai a Troia tornerai in patria dopo vent’anni, solo e in miseria”, lo aveva avvertito l’Oracolo. Per questo si era finto pazzo e Agamennone, Menelao e Palamede lo trovarono che arava un campo. Quando egli finse di non riconoscere i suoi ospiti, Palamede strappò il piccolo Telemaco dalle braccia della madre e lo mise a terra dinanzi alle zampe degli animali che tiravano l’aratro. Odisseo tirò le redini e fu costretto a partire.
Tornerà dopo venti anni, solo e in miseria. Come lui, pochi degli altri greci riusciranno a tornare in patria e anche quei pochi troveranno guai.
Come me. Sono tornato in patria dopo molti anni. Forse non ho trovato solo guai, ma mi sono ritrovato senza più coraggio. Quello che avevo lo avevo speso tutto per gettare l’anima in faccia al mondo che mi assediava. Succede. All’inizio hai sempre molto coraggio, vai avanti incurante del pericolo poi, piano, piano, il coraggio finisce e non pensi di poterti salvare. Il tempo e lo spazio perdono di significato e resti soltanto con quello che ti porti addosso.
Per difenderti puoi tentare di staccare la spina che alimenta il cervello. Oppure usare un procedimento diverso. Immergerti dentro te stesso alla ricerca del senso della verità.
Probabilmente per questo vado a caccia di una preda pericolosa e difficile come lo squalo.
Nell’era ipertecnologica dei comandi a distanza, il pescatore solitario d’altura è uno dei pochi le cui avventure conservano una qualche somiglianza con quelle degli antichi guerrieri. Come loro deve accostarsi agli artigli del mostro, alle fauci della fiera, per vincerli. Sempre mantenendo un contegno da uomini nobili. Nonostante una tensione che lascia dei piccoli intagli sui cuori. «Siamo al massimo e quindi daremo il massimo».
Non c’è altra spiegazione per comprendere le loro motivazioni.
Eccessi, pericoli, peripezie, di fronte ad un ambiente dove tutto si mescola: umido, freddo, caldo, sudore, gioia, e tutto è incerto; il risultato, le possibilità. Sperano soltanto di vedere la piccola macchia scura che risale e diventa sempre più grande.
Una sorta di ricreazione bruciante, vivente, concreta. Il mio colpo di fulmine.
Ora che sulla barca ci sono davvero e sto giocando il ruolo classico di un avventura all’antica, sento di avere bisogno di un certo raccoglimento, di un certo ritmo. Un richiamo mi scorre dentro, come una cosa dello spirito. È il richiamo del mondo puro e istintivo. Ricco di rare qualità. Sempre onesto, sempre frugale, sempre pronto ad avanzare. Qualità così nette. Rivelano i vantaggi di una situazione in cui si pensa in maniera libera, senza sospetti, a ciò che si incontrerà. Probabilmente perché non si sa bene che cosa aspettarsi fino a quando arriva il momento del riscontro. Il che contribuisce a mantenere vivo il senso di speranza e aggiunge alla realtà delle cose la possibilità di un progresso. Un senso della speranza che brucia come una fiammella. Qualche volta vacilla, ma alla fine ritorna sempre. Trascinato da questo spirito lotto per vincere la paura. La paura di diventare come molta della gente che ho lasciato a terra. Pigra e priva di risorse. È un peccato essere così sognatori ed inutili.
Anche adesso seduto nella barca.
Dice: Va bene e poi? Poi, chi può dirlo. Siamo solo al principio.
Perché in verità, come Ulisse, io non voglio fuggire dalla situazione in cui mi trovo. Anche se il mondo con cui combatto molte volte è crudele e sleale.